25.04.2024 - 6 Sonstiges

 

 

Herr Berlin hat um Auskunft zum Thema: Tiny Woods gebeten.

 

 

Herr Arndt (Initiative Woods Up) nimmt das Rederecht wahr und äußert den Wunsch auf Erhalt der Bäume, für welche es zur Zeit der Pflanzung einen gültiglen Vertrag mit dem Grünflächenamt gegeben habe. Er betont, dass ihm nicht daran gelegen sei, eine Sichtachse, im Sinne des Denkmalschutzes, zu versperren und plädiert für eine Vertragswiederaufnahme. Herr Arndt wirbt für Verständnis und um die Möglichkeit, weitere Flächen für das Stadtklima aufzuwerten, auch als Lernfeld für Kinder und Jugendliche.

 

 

Herr Schmäh (Fachbereich Klima, Umwelt und Grünflächen) räumt Fehler ein und zum damaligen Zeitpunkt nicht alle Belange abgeprüft zu haben. Der erforderliche Abstimmungsprozess sei nicht vorgenommen worden. Für eine weitere eruierte Fläche würde die entsprechende Ämterprüfung erfolgen.

 

 

Frau Dr. Haebel empfiehlt als Synergieeffekt die Fläche in Satzkorn zu nutzen, ggf. in Zusammenarbeit mit den Schulen.

 

 

Herr Kuppert spricht das Thema Havelspange an und erkundigt sich nach dem aktuellen Stand des Stadtentwicklungskonzeptes Verkehr .

 

 

Herr Niehoff (Fachbereich Mobilität und Infrastruktur) berichtet, dass in das Verkehrsprognosenetz sämtliche Entwicklungen fließen müssen, auch die vom Umland. Darunter fallen: Schutzgüter, Kosten- und Finanzierungsmöglichkeiten, Nutzen und Verkehrswirkungen, so dass über die Verlagerungseffekte frühestens im III. Quartal informiert werden könne.