21.09.2004 - 3.1 Beschluss zur öffentlichen Auslegung des B-Plan...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 3.1
- Zusätze:
- Oberbürgermeister, Fachbereich Stadterneuerung und Denkmalpflege 2. Lesung
- Gremium:
- Ausschuss für Stadtplanung und Bauen
- Datum:
- Di., 21.09.2004
- Status:
- gemischt (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 18:00
- Anlass:
- ordentliche Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- FB Stadterneuerung und Denkmalpflege
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Der
Ausschussvorsitzende erinnert an die 1. Lesung in der vergangenen Sitzung.
Die
Verwaltung hat mit Datum vom 9.9.04 die Unterlagen entsprechend aufbereitet. Im
Vergleich mit den ausgereichten Unterlagen vom 11.8.03 ist festzustellen, dass
die Verwaltung mit den Anlagen 1 und 2 nochmals einen Schritt auf die
Beschlusslage der STVV zugegangen ist.
Herr Dr.
Seidel stellt richtig, dass sein Antrag aus der Sitzung vom 25.02.03, das
zusätzl. 1. Baufeld im Hof Benkertstr. 9 herauszunehmen, noch einen zweiten
Satz beinhaltete. Dieser lautete: Das zusätzliche 2. Baufeld (A 68, A 69, A 70,
A 75, A 76) wird auf zwei Geschosse begrenzt.
Zugleich
stellt er richtig, dass der 2. Antrag: Das Baufeld auf den Grundstücken
Benkertstr. 7 + 8 um 90 auf den
Bestand im Hinterhof 8 zu drehen, nicht von ihm, sondern von Frau Reiß gestellt
worden ist.
Herr
Lehmann (Fachbereich Stadterneuerung und Denkmalpflege) verweist einleitend auf
die Änderungen, die sich aus der neuen Bauordnung (Festlegung der
Geschossanzahl) ergeben haben.
Anhand
der Karte geht Herr Lehmann im Einzelnen auf die Gegenstände der im Februar
2003 gestellten Anträge ein und erläutert, in welcher Weise mit ihnen
umgegangen worden ist.
Der Vorsitzende
dankt der Verwaltung für die nunmehr nachvollziehbare Darstellung des Umgangs
der Verwaltung mit den durch den Ausschuss beschlossenen Änderungsanträgen.
Herr Dr.
Seidel kann im Hinblick auf die seinerzeit von ihm gestellten Änderungsanträge
der Argumentation der Verwaltung folgen.
Herr
Jäkel stellt nach
nochmaliger Beantwortung von Fragen durch die Verwaltung, folgende
modifizierte Änderungsanträge:
1.
Konfliktbereich A
Im
Blockinnenraum wird die Erweiterungsbaufläche im rückwärtigen Bereich der
Mittelstr. 4 bis 8 an der östlichen Außenkante des jeweiligen rückseitigen
Bestandsgebäudes begrenzt.
Abstimmung:
2 / 4 / 1 (damit abgelehnt)
2.
Konfliktbereich B
(Der
Antrag von Frau Reiß wird aufrecht erhalten)
Das
Baufeld hinter Benkertstr. 8 + 8 ist um 90 auf den Bestand im Hof Benkertstr. 8
zu drehen.
Abstimmung:
1 / 4 / 2 (damit abgelehnt)