11.01.2007 - 6 Sachstand Museumsstandort

Frau Dr. Seemann stellt die Übersicht der vom Fachbereich durchgeführten Standortanalyse hinsichtlich eines neuen Museumsstandortes vor. Sie erläutert, dass die Große Stadtschule als neuer Standort als ungeeignet erwiesen hat. Zum einen sind die Räumlichkeiten zu klein und aus Denkmalschutzgründen sind keine baulichen Veränderungen der Innenräume möglich. Des weiteren ist die Deckentraglast für eine Museumsnutzung nicht ausreichend.

Auch der Standort Benkertstraße scheidet in der Standortanalyse aus. Als nachteilig erwiesen sich die begrenzten räumlichen Möglichkeiten sowie Lage und „Heimatstubencharakter“ des Hauses.

Für das Brocksche Haus sprechen die Raumkapazitäten, das repräsentative Äußere sowie die zentrale Lage in unmittelbarer Nähe zum HBPG und den wissenschaftlichen Einrichtungen am Neuen Markt. Negativer Aspekt sind die Kosten in Höhe von 16 bis 20 Mio €, die für Erwerb, Sanierung und Umbau des Hauses aufgebracht werden müssten.

Als Vorteil für das Alte Rathaus gilt, dass sich das Gebäude im Besitz der Stadt befindet und für die Sanierung ab 2007 Mittel aus dem Hauptstadtvertrag zur Verfügung stehen. Hinzu kämen bei einer Museumsnutzung die Kosten für einen Anbau. Auch muss im Zusammenhang mit der Museumsnutzung über die konzeptionelle Ausrichtung des Alten Rathauses neu nachgedacht werden.

Frau Dr. Seemann macht deutlich, dass die Standortfrage im Zusammenhang mit der überfälligen Museumskonzeption nun gemeinsam mit dem Potsdam- Museum und dem Förderverein des Museums debattiert wird.

 

Frau Dr. Schröter und Frau Nitsche sehen die Nutzung des Alten Rathauses als Museumssitz als problematisch an, da sich hier ein Zwiespalt mit der momentanen Nutzung als Veranstaltungs- und  Ausstellungsort ergibt.

 

Frau Dr. Seemann unterstreicht noch einmal, dass in diesem Zusammenhang erst über das Raumkonzept des Alten Rathauses nachgedacht wird und wie die verschiedenen Profile zusammenpassen könnten.

 

Herr Prof. Dr. Rüdiger bewertet die Standorte Altes Rathaus und Brocksches Haus als positiv, verweist aber darauf, den Standort Brocksches Haus nur weiter zu verfolgen, wenn er auch finanzierbar ist.

 

Herr Wicke vom Förderverein des Potsdam- Museums sieht in der vorgestellten Standortanalyse ein gutes Ergebnis und bekräftigt die Aussage von Frau Dr. Seemann, nun an der Entwicklung der Museumskonzeption zu arbeiten.

 

Herr Kapuste schlägt vor, sich im weiteren Verlauf der Diskussion um den Museumsstandort auf zwei mögliche Standorte zu beschränken.

 

Die Kulturausschussmitglieder plädieren dafür, im Verlauf der weiteren Diskussion um die Standortfrage, die Standorte Altes Rathaus und Brocksches Haus weiter zu verfolgen.

 

 

 

Abstimmungsergebnis:

Zustimmung: 6

Ablehnung: /

Stimmenthaltung: 1