13.01.2009 - 2.5 Potenzialanalyse Einzelhandel in der Innenstadt...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 2.5
- Zusätze:
- Oberbürgermeister, FB Stadterneuerung und Denkmalpflege
- Gremium:
- Ausschuss für Stadtplanung und Bauen
- Datum:
- Di., 13.01.2009
- Status:
- öffentlich (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 18:00
- Anlass:
- ordentliche Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- FB Stadterneuerung und Denkmalpflege
- Beschluss:
- geändert beschlossen
Herr Lehmann (Bereich Stadterneuerung) bringt gemeinsam mit
Herrn Goetzmann (FB Stadtplanung und Bauordnung) die Vorlage ein. Das Angebot
einer halbjährlichen Berichterstattung im Fachausschuss wird unterbreitet.
Der Ausschuss für Stadtplanung und Bauen empfiehlt der
Stadtverordnetenversammlung wie folgt zu beschließen:
Frau Hüneke bemerkt zum Feld 23, dass man sich bewusst sein
müsse, dass damit damit das Melodie-Kino betroffen sei. Hier handele es sich um
eine kulturpolitische Entscheidung und wirft die Frage auf, ob dies nicht im
Kulturausschuss noch einmal beraten werden solle.
Zum Kino-Melodie macht Herr Lehmann aufmerksam, dass es in
den letzten Jahren vielfältige Anläufe zur Aktivierung gegeben habe, dies aber
bisher an einer wirtschaftlichen Betreibung an diesem Standort gescheitert sei.
Bzgl. konkreter Nachfragen zum Block 16 erfolgt der Hinweis
der Verwaltung, dass im Interesse der Betroffenen über die Details der Projekte
nur im nicht öffentlichen Teil berichtet werden könne.
Frau Hüneke stellt den Antrag, die Information zum Block 16 im
nicht öffentlichen Teil zu geben.
Herr Dr. Seidel kündigt an, ggf. einen Antrag auf Ergänzung
eines Punktes 4 zu stellen, hinsichtlich einer Entscheidung zum Block 16.
Zum Kino Melodie macht er auf den objektiven Umstand
aufmerksam, dass es Schwierigkeiten mit dem 2. Rettungsweg gäbe und bisher
daran gescheitert sei. Ein dauerhafter Leerstand sei schlecht.
Zum Block 5 äußert Herr Dr. Seidel Bedenken hinsichtlich der
Einschätzung, dass dieser Standort„abgelegen“ sei. Herr Lehmann erläutert, dass dies die Einschätzung von
Projektentwicklern und Einzelhandelsakteuren ist, die sich nicht zwangsläufig
mit städtebaulichen Plausibilität des Standortes.
Herr Lehmann macht deutlich, dass Voraussetzung für alle
Änderungen die Änderung der Sanierungsziele bzw. Änderung der Bebauungspläne
erforderlich wären; dies erfolge jeweils unter Beteiligung der politischen
Gremien. Von daher sei keine gesonderte Beschlussfassung notwendig.
Herr Kutzmutz hält die weiteren Sortimentsbeschränkungen im
Potsdam-Center und die Verhinderung der SternCenter-Erweiterung für fragwürdig.
Wenn nach 10 Jahren keine Entwicklung der in der Vorlage genannten
Innenstadtflächen möglich gewesen ist, sei dies auch in den nächsten 2-3 Jahren
unwahrscheinlich.
Er bezweifelt, dass die aufgezeigten Potenziale tatsächlich
in dieser Zeit entwickelbar sind.
Herr Kutzmutz beantragt statt der halbjährlichen Berichterstattung (dies sei
ein zu langer Zeitraum), eine vierteljährliche Berichterstattung im Ausschuss.
Herr Lehmann geht auf die Frage von Herrn Teuteberg ein, was
zum Zentrum Babelsberg gehöre.
Frau Dr. von Kuick-Frenz informiert, dass spätestens im Juni
2009 erste Tendenzaussagen möglich wären, also noch vor der Sommerpause.
Herr Cornelius entgegnet der Darstellung von Herrn Kutzmutz,
dass in den letzten 10 Jahren in der Innenstadt nichts passiert sei. Er
berichtet, dass es in der Innenstadt seit der Eröffnung von Karstadt vor ca. 3
Jahren eine stürmische Entwicklung gegeben habe. Daher müsse die Entwicklung
der Innenstadt nicht in den letzten 10 Jahren, sondern seit der Eröffnung von
Karstadt betrachtet werden. Vor diesem Hintergrund sei die Entwicklung der
benannten Potenziale gut möglich.
Die Ausschussvorsitzende informiert, dass sich der
Hauptausschuss in der nächsten Woche mit der Vorlage befasse und das Votum des
SB-Ausschuss erwarte. Deshalb schlägt sie vor, die gewünschte nicht öffentliche
Information an das Ende der heutigen Sitzung zu setzen, so dass im Anschluss
die Abstimmung möglich ist.
Die Behandlung des Tagesordnungspunktes wird um 22.10 Uhr
unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt. Seitens der Verwaltung
nehmen Herr Wolfram, Frau Moll, Herr Lehmann, Herr Steffens, Herr Goetzmann und
Herr Graumann teil.
Herr
Lehmann informiert zur Entwicklung in den Blöcken 16, 18 und 23.
Die Öffentlichkeit wird um 22.20 Uhr wieder
hergestellt.
Seitens
der Teilnehmer wird gebeten, folgende Äußerung von Herrn Lehmann im Protokoll
festzuhalten:
„Die
Verwaltung schlägt vor, die konkretisierten Projekte dem Ausschuss
vorzustellen, bevor sie in förmliche Verfahren zur baurechtlichen Absicherung,
wie Bauleitplanung oder Änderung der Sanierungsziele eingehen.
Nach kurzen Äußerungen weiterer Teilnehmer kommt Herr Dr.
Seidel nochmals auf seinen angekündigten Änderungsantrag zurück - über die Ausschreibung des Potentials
im Block 16 wird über die ..... entschieden. (genauer Wortlaut liegt nicht vor)
Er teilt mit, dass er ihn nicht zur Abstimmung stelle.
Herr Kutzmutz erneuert seinen Antrag auf vierteljährliche
Berichterstattung im Ausschuss.
Abstimmung: einstimmig
Der Ausschuss für Stadtplanung und Bauen empfiehlt der
Stadtverordnetenversammlung wie folgt zu beschließen:.
Die
Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
1.
Der
Oberbürgermeister wird beauftragt, die Entwicklung der identifizierten
Potenzialflächen in der Innenstadt aktiv zu unterstützen, insbesondere mit
Mitteln des besonderen Städtebaurechts, der Bauleitplanung sowie der
Wirtschaftsförderung.
- Die
Bauleitplanverfahren nach den Beschlüssen 07/SVV/1115 zur Lockerung der
Sortimentsbeschränkungen in den Bahnhofspassagen und 07/SVV/1114 zur
Erweiterung der Verkaufsflächen im Stern-Center sind aufgrund der
vorgelegten Ergebnisse der Potenzialanalyse in der Innenstadt und
Babelsberg bis auf Weiteres nicht einzuleiten.
- Der
Oberbürgermeister wird beauftragt, vierteljährlich im Fachausschuss
über die Entwicklung der Potenziale zu berichten.
Anlagen zur Vorlage
Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
---|---|---|---|---|---|
1
|
(wie Dokument)
|
157,2 kB
|