19.05.2009 - 2.5 Weiterführende Gesamtschule für den Potsdamer N...

Der Antrag ist aus der Sitzung des SB-Ausschusses am 28.04.2009 in geänderter Fassung beschlossen worden und wurde aus der STVV Mai 2009 nochmals zurück überwiesen.

 

Frau Dr. von Kuick-Frenz äußert bedauernd, dass von Seiten des Geschäftsbereiches Bildung/Sport heute kein Vertreter teilnehmen könne.

Es wird informiert, dass an der Fortschreibung der Rahmenplanung gearbeitet werde. 3 Alternativstandorte für eine weiterführende Schule im Bornstedter Feld könnten schon jetzt mitgeteilt werden. Die verschiedenen Standorte sollten jedoch in der Rahmenplanung nochmals bewertet werden.

 

Der Ausschuss Bildung/Sport als Fachausschuss habe noch nicht zu getagt.

 

Herr Teuteberg spricht sich dafür aus, den Antrag zurück zu stellen.

 

Frau Dr. von Kuick-Frenz erinnert an die Behandlung der dieses Antrages (08/SVV/1052) als auch des Antrages (09/SVV/0247 - Neubau einer weiterführenden Schule an der Pappelallee). Der durch den SB-Ausschuss in geänderter Fassung empfohlene Beschluss könne durch die Verwaltung mitgetragen werden. Jedoch bestehen Probleme zur Beschlussempfehlung zum Antrag 09/SVV/0247 und erinnert an die Darstellungen in der vergangenen Sitzung.

 

Herr Lehmann (Bereich Stadterneuerung) macht aufmerksam, dass es einen Beschluss gebe, diese Fläche gewerblich zu nutzen und dementsprechend habe der Entwicklungsträger Bornstedter Feld gehandelt.

Überlegungen zu Alternativstandorten im Gesamtverfahren Rahmenplanung Bornstedter Feld gibt es

-          im Bereich der Kaserne Kirschallee (B-Plan 40)

-          im Bereich des B-Plangebietes 42-4 Schragen

-          im Bereich der Roten Kaserne West (B-Plan 80)

 

Frau Hüneke bittet den Antrag zurück zu stellen, bis die Alternativen konkret dargestellt werden können.

 

Es wird aufmerksam gemacht, dass die Beschlussempfehlung bestehen bleibt, bis sie aufgehoben wird.

 

Frau Dr. von Kuick-Frenz betont nochmals, dass sich das Votum zum Antrag 09/SVV/0247 ausschließlich auf die Pappelallee bezogen habe und verweist nochmals auf die damit im Zusammenhang stehende Problematik.

Ein Standortvergleich bis September sei nicht möglich.

 

Herr Dr. Seidel macht aufmerksam, dass es bisher nur eine Empfehlung und noch keinen Beschluss gebe und bittet die Verwaltung, die Prüfung weiter voranzutreiben.

 

Frau Dr. von Kuick-Frenz ergänzt, dass sie bzgl. des Gewerbevorhabens keine aktuelle Information vom Entwicklungsträger erhalten habe.

 

Nach kurzen Äußerungen weiterer Teilnehmer bekräftigt der SB-Ausschuss nochmals die bereits in der Sitzung am 28.04.2009 abgegebene Beschlussempfehlung zum Antrag 08/SVV/1052.