10.02.2010 - 4 Schwimmbad-Neubau

Herr Schröder verweist eingangs darauf, dass dazu als Tischvorlage eine neue Fassung ausgereicht wurde, die den ursprünglichen Antrag qualifiziere und fachlich sehr spezifisch auf Details eingehe. Dies jetzt zu diskutieren, würde den Rahmen der Hauptausschusssitzung sprengen, so dass er eine Zurückstellung und eine erneute Befassung in der nächsten Sitzung am 24.02.2010 vorschlage. Vorab werde Herr Paffhausen einen kurzen Sachstandsbericht geben.

Herr Paffhausen betont, dass er die Anregungen aus dem vorliegenden Antrag aufnehme. Vor der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung u. a. könne man sich dazu allerdings nicht festlegen – werde aber alle Effizienzmöglichkeiten und möglichen Umweltaspekte  prüfen. Derzeit werde das Programm im Rahmen der vorgegebenen Gesamtinvestitionskosten in Höhe von 18 Mio. Euro zusammen-gefasst. Wenn in der Hauptausschusssitzung am 17. März 2010 die Ergebnisse präsentiert und ein Auftrag an die Stadtwerke erteilt werde, müsse der Aufsichtsrat dies freigeben. Bis dahin sei u. a. noch die Frage der Form der Ausschreibung zu klären, wobei seitens der Stadtwerke eine Generalübernehmerausschreibung favorisiert werde. Dies sei in Vorbereitung – allerdings werde man in der März-Sitzung des Hauptausschusses auch Alternativvorschläge  machen und die finanziellen Auswirkungen darstellen.

Herr Naber meint, er sei sehr erfreut darüber, dass seitens der Stadtwerke die im Antrag enthaltenen Anregungen aufgenommen und geprüft werden sollen. Bezüglich der Vergabe hege er Symphathie für eine andere Variante, denn der Charme eines Wettbewerbs sei ja, dass man sich aus verschiedenen Lösungswegen etwas aussuchen könne. Bei einem Generalauftragnehmer habe er die Skepsis, Potenzial zu verschenken.

Herr Naber spricht sich für eine erneute Behandlung des Antrags am 24.02.2010 aus, wogegen sich seitens der Hauptausschussmitglieder kein Widerspruch erhebt.