23.02.2010 - 3 Neubau Landtag des Landes Brandenburg Am Alten ...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 3
- Gremium:
- Ausschuss für Stadtplanung und Bauen
- Datum:
- Di., 23.02.2010
- Status:
- öffentlich (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 18:00
- Anlass:
- ordentliche Sitzung
Herr Klipp führt kurz aus, dass
das Vorhaben der Bedeutung angemessen als gesonderter Punkt an den Beginn der
Ausschusssitzung gesetzt worden ist. Er freut sich darüber, dass der Architekt,
Herr Prof. Kulka, persönlich das Vorhaben heute vorstellen wird.
Herr Prof. Peter Kulka geht
anhand einer Power-Point-Präsentation auf die Ausgangslage ein und stellt die
Planung vor. Gleichzeitig kündigt er die Einrichtung einer Schaustelle vor Ort
im März 2010 an.
Frau Kuster nimmt das Rederecht
für den Verein „Mitteschön“ und Stadtschlossverein wahr. Sie hinterfragt die
öffentliche Zugänglichkeit bzw. Nutzung des Hofes für Veranstaltungen, einschl.
dem Fluchtweg; spricht die originalgetreue Rekonstruktion des Potsdamer
Stadtschlosses an. Da sie die Gefahr sehe, dass keine hochwertige
Rekonstruktion im originalgetreuen Ausmaß erfolgen könnte, richtet Frau Kuster
die Bitte an das Stadtparlament um kritische und konstruktive Begleitung.
Herr Müller erhält ebenfalls
Rederecht und weist darauf hin, dass seines Erachtens die Planung der Rampe zur
Tiefgarage des Landtagsneubaus gegen die Festsetzungen des Bebauungsplanes
verstoße, da sie sich außerhalb des Stadtschlossgrundstückes befinde. Auch
bzgl. der Zufahrt zur Tiefgarage äußert Herr Müller Bedenken und regt Alternativlösungen
an (Machbarkeitsstudie hinsichtlich eines Verzichtes auf die Rampe; Nutzung
einer Tordurchfahrt im Seitenflügel als Einfahrt zur Tiefgarage).
Frau Hüneke spricht 3 nach ihrer
Meinung wichtige Punkte an. Diese sind
-
die Existenz der
Originalfragmente; genauere Spezifizierung worauf sich die Zahl 1/3 bezieht,
korrekter Wiedereinbau der historischen, vorhandenen Elemente
-
die Begegnung von
Geschichte und Moderne
-
genaue Maßhaltigkeit,
Breite des Mittelrisalits und der Kopfbauten zum Alten Markt sei nicht
erkennbar und damit die Wechselwirkung zu den umgebenden Stadträumen nicht
einschätzbar.
Frau Hüneke begrüßt die bisher
gemeinsam mit Prof. Kulka, BAM und
dem Finanzministerium geführten Gespräche.
Herr Dr. Seidel erinnert, dass
die Wiederherstellung der Ost-West-Querung immer wieder abgelehnt worden sei.
Diese Forderungen jetzt zu wiederholen wäre vergeblich. Wichtig sei das Finden
einer Kompromisslösung mit dem Hausherren.
Herr Dr. Seidel richtet zwei
Fragen an Herrn Prof. Kulka: zur Länge des Einzuges der Seitenflügel und ob es
einen Blick in die Archäologie geben wird.
Die zweite Frage beantwortet
Herr Prof. Kulka mit ja; die Frage zur Länge des Einzuges der Seitenflügels,
dass sich die Länge aus Symmetriebetrachtung des Innenhofes ergeben hat.
Die Aussichtsplattform wird
barrierefrei erreichbar sein.
Der Ausschussvorsitzende
erinnert nochmals an die getroffene Entscheidung; jetzt gehe es darum, wie die
getroffene Entscheidung am Besten unterstützt werden könne.
Herr Kutzmutz nimmt Bezug auf
die von Frau Kuster geäußerte Befürchtung und informiert, dass die
angesprochene Anfrage im Landtag erst am Donnerstag Vormittag beantwortet wird.
Bzgl. der Frage nach dem freien
und öffentlichen Zugang des Hofes informiert Herr Bösche (Finanzministerium, AG
Landtagsneubau), dass der Innenhof regelmäßig geöffnet werden wird (geschlossen
nur zu Ausnahmen und während der Nachtzeit). Es wird einen Zugang und einen
Ausgang geben; ggf. erfolgt die Entfluchtung durch das Gebäude.
Herr Teuteberg hinterfragt, wie
man es schaffen werde, Leben dort hinein zu bringen und regt z.B. die
Unterbringung eines kleinen Cafés an.
Der Hausherr ist der Landtag; es
sollte ein Zusammenspiel zwischen Stadt und Land geben. Zur Belebung des
Landtagsinnenhofes spricht Herr Teuteberg die öffentlich private Partnerschaft
an und erkundigt sich, wie hoch der Effizienzvorteil angesetzt werden kann? An
die BAM richtet Herr Teuteberg die Frage, in wie weit die Auftragsvergabe an
Potsdamer Firmen mit einbezogen wird. An die Stadtverwaltung geht die Frage
bzgl. der Aktivitäten zur Begleitung des Bauprozesses.
Herr Klipp informiert, dass es
regelmäßige Antragskonferenzen mit allen Projektbeteiligten (Stadtverwaltung,
BAM, Sanierungsträger, Architekt, MdF und Landtagsverwaltung) gebe; hier erfolge
eine beispielhafte Zusammenarbeit.
Ebenfalls froh sei er über das
bürgerschaftliche Engagement und erwähnt als Beispiel die dabei erreichte
Differenzierung der Fenstermaße.
Herr Klipp macht aufmerksam,
dass alle Fragen, die hier gestellt worden sind, nicht baugenehmigungsrelevant
sind. Die Baugenehmigung steht kurz vor der Erteilung. Die Tiefgaragenzufahrt
ist Bestandteil der Baugenehmigung; hier ist eine Möglichkeit gefunden worden,
diese genehmigungsfähig zu machen.
Herr
Bösche teilt mit, dass am 21.8.2009 im Ausschuss des Landtages die
wirtschaftlichen Aspekte vorgestellt worden sind; mit der BAM ist eine
Abstimmung erfolgt; auch im Ausschuss Wirtschaft. Bzgl. der Berücksichtigung
der kleinen und mittelständischen Unternehmen habe die BAM in einem Schreiben
an die IHK informiert, welche Vergaben vorgesehen sind. Es wird erwartet, dass
sich viele Firmen aus der Region beteiligen; die Ausschreibung aber EU-weit
erfolgen müsse.