12.04.2005 - 3.2 OT Eiche Ausbau Baumschulenweg
Grunddaten
- TOP:
- Ö 3.2
- Zusätze:
- Oberbürgermeister, FB Grün- und Verkehrsflächen
- Gremium:
- Ausschuss für Stadtplanung und Bauen
- Datum:
- Di., 12.04.2005
- Status:
- öffentlich (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 18:00
- Anlass:
- ordentliche Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- Fachbereich Grün- und Verkehrsflächen
- Beschluss:
- geändert beschlossen
Herr
Praetzel (Fachbereich Grün und Verkehrsflächen) bringt die Vorlage ein.
Er
informiert, dass aufgrund des schlechten Straßenzustandes und auf langjährigen
Bürgerwunsch hin, der Ausbau des Baumschulenweges im Abschnitt
Kaiser-Friedrich-Straße bis Kahlenbergstraße in die mittelfristige
Finanzplanung 2004 und folgende eingestellt wurde.
Die Planung
wurde bereits beauftragt und in Ausschreibung gebracht.
Das Vorhaben
erfordert eine 75% Kostenbeteiligung der umlagefähigen Kosten durch die
Anlieger. Es konnte kein positives Votum der Anlieger zum Ausbau der Straße
bezüglich der Kostenbeteiligung erreicht werden, da die Einstufung als
Anliegerstraße nicht deren Zustimmung fand.
Es ist mit
erheblichen finanziellen Nachteilen, durch die Schäden aufgrund der fehlenden
Straßenentwässerung für die Stadt
Potsdam zu rechnen, sollte die Maßnahme nicht zur Ausführung kommen.
Der
Ortsbeirat Eiche hat ein positives Votum zum Ausbau der Straße abgegeben.
Herr Dr.
Seidel unterstreicht, dass die Einstufung der Straße als Anliegerstrasse
offensichtlich die entscheidende Klippe bei der bisherigen Meinungsbildung war.
Durch den Ausschussvorsitzenden,
Herrn Dr. Seidel, wird folgender Änderungsantrag gestellt:
„Die
Einstufung als Anliegerstraße ist nach Realisierung des Ausbaus zu überprüfen.“
Herr
Lehmann möchte dem Protokoll als Anlage beigefügt haben, wie hoch die
Sonderaufwendungen der EWP in der K-Friedrich-Straße sind.
Herr Praetzel
informierte auf Nachfrage von Herrn Jäkel, dass durch die Notwendigkeit der öffentlichen Ausschreibung,
alle Varianten ausgeschöpft sind, die wirtschaftlichste Variante zu wählen
(18T€ Kosten im ortsüblichen Rahmen)
Abstimmung
des Änderungsantrages von Herrn Dr. Seidel: 9/0/0