Antrag - 21/SVV/1136
Grunddaten
- Betreff:
-
Dauerhafter Einsatz konventioneller Wärmeerzeugung für den Stadtteil Krampnitz
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart:
- Antrag
- Federführend:
- Fraktion AfD
- Einreicher*:
- Fraktion AfD
Beratungsfolge
Status | Datum | Gremium | Beschluss | PA |
---|---|---|---|---|
●
Erledigt
|
|
Stadtverordnetenversammlung der Landeshauptstadt Potsdam
|
Entscheidung
|
|
|
03.11.2021
|
Erläuterung
Aus der Antwort auf die Kleine Anfrage 21/SVV/1024 („Vergleich von Wärmeerzeugungskosten für den neuen Stadtteil Krampnitz“) ergibt sich die Frage, warum die dauerhafte Erzeugung von Wärme und die Kosten für die neuen Einwohner pro KWh Wärme mit konventionellen Energieträgern nicht geprüft und der angestrebten CO2-neutralen Wärmeerzeugung aus Umgebungswärme vergleichend gegenübergestellt wurde.
Es ist durchaus sinnvoll, bei temporär steigenden Kosten für Energieträger, Energieeinsparungen und alternative Wärmeerzeugungsmaßnahmen anzustreben.
Allerdings haben die Bürger ein Recht darauf, transparent über die Mehrkosten pro KWh Wärme im Vergleich zur konventionellen Wärmeerzeugung informiert zu werden und dann zu entscheiden, was für eine Wärme- oder auch Stromerzeugung für die dauerhaft stabile und günstige Versorgung eingesetzt werden soll.
Im Sinne der sozialen Gerechtigkeit müssen sich überdies alle Bürger auch ohne staatliche Transferleistungen die Wärmeerzeugung leisten können. Versorgungskonzepte für Neubauten, die im Verhältnis zur restlichen Wärmeversorgung in Potsdam wesentlich höhere Mehrkosten erzeugen, sind zu vermeiden.